septembrie 30, 2009
LSB București și prietenii bucureșteni le dau întâlnire bobocilor
Liga Studenților Basarabeni din București, împreună cu prietenii lor români bucureșteni, le dau întâlnire bobocilor și bobocițelor sâmbătă, la ora 11:00, în fața Teatrului Național București, lângă borna km 0 (stația de metrou Universitate).
Ne vom cunoaște reciproc, ne vom plimba prin capitală și vom avea grijă ca toată lumea să se simtă ca acasă, pentru că România înseamnă acasă!
Vă rugăm să aduceți cu voi 1 leu de pe o parte sau de pe cealaltă a Prutului.
Pentru a beneficia de o bună organizare, rugăm să vă confirmați prezența printr-un mesaj la lsbbucuresti@gmail.com. Vă așteptăm!
Departamentul de Comunicare al LSB București
septembrie 24, 2009
Comunicat al LSBR privind cele 1000 de locuri acordate la studii în România
Ministerul Educației, Cercetării și al Inovației a făcut publică cea de a doua listă a candidaților din RM admiși la studii în România. Astfel, cei 416 candidați care au avut medii comparativ mai mari decât a colegilor lor, vor fi înscriși la universitățile pentru care au făcut inițial opțiunea, în timp ce următorii 584 vor trebui să urmeze procedurile pentru a obține locuri de studii la alte specializări decât cele pentru care au optat inițial (regăsiți mai jos îndrumarul respectiv).
Liga Studenților Basarabeni din România vine să îi felicite pe studenții români basarabeni admiși la studii în anul I și salută decizia autorităților statului român care au reacționat la solicitările Primăriei Chișinău și ale Departamentului pentru Relațiile cu Românii de Pretutindeni.
Ținem să le reamintim bobocilor că LSBR desfășoară programul de consiliere și asistență Adoptă un boboc! care se va desfășura în următoarele centre universitare din țară:
Brașov – Octavian Apostol, 0747376141, octav.apostol@gmail.com
București – Tudor Cojocaru, 0743778940, tudor.cojocaru@gmail.com
Cluj – Elena Biciuc, 0748252786, elenabiciuc@yahoo.com
Constanța – Iulian Munteanu, 0765314891, osb_ct@yahoo.com
Craiova – Ludmila Motroi, 0753545716, milla_milla_87@yahoo.com
Galați – Svetlana Popescu, 0748338336, svetapopescu@yahoo.com
Oradea – Irina Samson, 0742663713, irincutz@yahoo.com
Timișoara – Svetlana Ursu, 0745966170, ursu_svetlana@yahoo.com
Suceava – Petru Ciolpan, 0747291138, petru_ciolpan@yahoo.co.uk
Iași – Dumitru Sorbală – 0740727910, b1g2don@yahoo.com
*Puteți regăsi listele pe edu.ro
**Vedeți articol și pe GIBCluj.ro
Departamentul de Comunicare al LSBR
septembrie 23, 2009
Ministrul român al Administrației și Internelor va examina posibilitatea scutirii de taxele pentru permisul de ședere a studenților etnici români
Ca urmare a scrisorii deschise din data de 15 septembrie, înaintate de către Liga Studenţilor Basarabeni din România (LSBR) d-lui Deputat din cadrul Circumscripţiei electorale Diaspora, colegiul uninominal nr. 2, Tudor Panţîru, precum și Domniilor sale Președintelui României Traian Băsescu și Primului Ministru Emil Boc, dar și datorită intervenţiei prompte a d-lui deputat, ministrul Administraţiei şi Internelor, Dan Nica, va fi examinată posibilitatea scutirii studenţilor etnici români de noile taxe*. Scrisoarea a avut scopul de a atrage atenţia asupra faptului că studenţii nebursieri au parte de un tratament discriminatoriu în ceea ce priveşte taxa de 120 euro pentru permisul de şedere.
Amintim că studenţii bursieri de asemenea sunt nevoiţi să plătească o taxa de 230 RON reprezentând contravaloarea permisului de şedere. LSBR consideră obligativitatea achitării acestor taxe de către etnicii români din RM, reglementată prin O.U.G. 194/2002 ca fiind în dezacord cu prevederile articolului 7 din Constituția României care spune că “statul sprijină întărirea legăturilor cu românii din afara frontierelor țării și acționează pentru păstrarea, dezvoltarea și exprimarea identității lor etnice, culturale, lingvistice și religioase […]”.
De asemenea, în scrisoarea adresată D-lui ministru Nica, Dl. deputat Panţîru subliniază importanţa pe care statul român o acordă întăririi legăturilor cu românii din afara ţării, bursele oferite anual basarabenilor fiind un exemplu pozitiv în acest sens.
Alăturându-se mesajului D-lui deputat Tudor Panţîru, LSBR îşi exprimă îngrijorarea faţă de noile taxe pe care studenţii bursieri – cea de 230 RON, dar şi cei nebursieri- 230 RON şi 120 euro- vor fi obligaţi să le achite, cu toate că din conținutul site-ului Oficiului Român pentru Imigrări (http://ori.mai.gov.ro/detalii/pagina/ro/Studii/74) rezultă că “Bursierii statului român sunt scutiţi de plata taxelor consulare, a permisului de şedere şi nu trebuie sa facă dovada mijloacelor de întreţinere.”. Situația este cu atât mai gravă cu cât s-au întâlnit deja cazuri când studenții basarabeni au plătit respectivele taxe.
Avem convingerea că, prin deschiderea și disponibilitatea Domniilor sale Președintele României Traian Băsescu, Primul Ministru al României Emil Boc, precum și a Ministrului Dan Nica față de aspirațiile și problemele etnicilor români din Rep. Moldova, dar și din celelalte împrejurimi ale statului Român, acțiunile întreprinse de LSBR și Domnul deputat Tudor Panțîru vor avea un deznodământ favorabil. În acest sens, vă asigurăm de întreaga noastră deschidere şi dorinţă de colaborare.
*Regulamentul Camerei Deputaţilor Art. 170. – (1) „Răspunsurile la întrebările scrise se transmit deputatului în cel mult 15 zile. Atât întrebările scrise, cât şi răspunsurile aferente se publică pe site-ul Camerei.”
Departamentul de Comunicare al LSBR
Parlamentul României
Camera Deputaţilor
Cabinet deputat TUDOR PANŢÎRU
Circumscripţia electorală nr.43 DIASPORA, colegiul uninominal nr.2
tudor.pantiru@cdep.ro
Î N T R E B A R E
Adresată: Domnului Ministru Dan Nica, Ministerul Administraţiei şi Internelor
Subiectul întrebării: Scutirea studenţilor etnici români nebursieri de taxa consulară la obţinerea dreptului de şedere temporară în România
Stimate domnule Ministru,
Vă trimit alăturat petiţia membrilor Ligii Studenţilor Basarabeni din România care solicită, în numele studenţilor etnici români nebursieri din afara ţării, asistenţă în vederea scutirii acestora de la plata taxei consulare în valoare de 120 Euro pe an la obţinerea/prelungirea dreptului de şedere temporară în scop de studii, taxă plătită de către aceştia în cadrul Oficiului Român pentru Imigrări, aflat în subordinea Ministerului Administraţiei şi Internelor. În afară de această taxă, etnicii români nebursieri din afara ţării mai plătesc şi taxa de 230 RON reprezentând contravaloarea permisului de şedere.
Menţionez că din informaţiile prezentate pe site-ul Oficiului Român pentru Imigrări (http://ori.mai.gov.ro/detalii/pagina/ro/Studii/74) rezultă că “Bursierii statului român sunt scutiţi de plata taxelor consulare, a permisului de şedere şi nu trebuie sa facă dovada mijloacelor de întreţinere.”. Astfel, se creează premizele unui tratament inechitabil între studenţii etnici români din afara ţării bursieri şi cei nebursieri.
Având în vedere obligaţia constituţională a României faţă de românii din afara ţării, obligaţie statuată în art. 7 “Românii din străinătate” din Constituţia României, revizuită, potrivit căruia “Statul sprijină întărirea legăturilor cu românii din afara frontierelor ţării şi acţionează pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase, cu respectarea legislaţiei statului ai cărui cetăţeni sunt”,
În temeiul art. 112 alin. (1) din Constituţia României, revizuită, şi art. 165-172 din Regulamentul Camerei Deputaţilor,
Vă rog respectuos să dispuneţi studierea cazului şi să analizaţi posibilitatea scutirii studenţilor etnici români nebursieri din afara graniţelor ţării de această taxă, informându-mă despre măsurile pe care le aveţi în vedere în această situaţie. Solicit răspuns scris.
Cu respect,
deputat Tudor Panţîru
septembrie 10, 2009
LSB Bucureşti continuă proiectul “Adoptă un Boboc”!
Având în vedere că solicitările Primăriei Chişinău, a organizaţiilor de tineret şi a societăţii civile din R. Moldova privind majorarea numărului de locuri pentru studenţii din ţara noastră în universităţile din România au fost satisfăcute, voluntarii din cadrul Ligii Studenţilor Basarabeni din Bucureşti vin să le reamintească absolvenţilor din Republica Moldova, admişi la studii în România, că se află la dispoziţia acestora pentru a oferi în continuare asistenţă şi consultanţă cu privire la procesul de formalizare a şederii lor în România, precum şi la cel de adaptare la noul lor mediul din capitala românilor.
Menţionăm că acţiunea LSB Bucureşti se încadrează în ciclul de activităţi prevăzute în cadrul proiectului naţional Adoptă un Boboc!, desfăşurat de Liga Studenţilor Basarabeni din România.
Date de contact*:
Victoria Nedelciuc – victoria.nedelciuc@gmail.com, ID vnedelciuc, 0742588779
Nicolae Ţîbrigan – nicolae_tibrigan@yahoo.com, ID nicolae_tibrigan, 0754935946
Tudor Cojocaru – tudor.cojocaru@gmail.com, ID tudor_ck, 0743778940
Felicia Melnic – felicika_swetty@yahoo.com, ID felicika_swetty, 0749238734
Roman Sochircă – roma_nia89@yahoo.com, ID roma_nia89, 0740884870
Alexandru Scurtu – scurtu.alex@yahoo.com, ID scurtu.alex, 0727279894
*Pe parcurs, numărul voluntarilor va creşte.
septembrie 8, 2009
Alegerea lui Mihai Ghimpu in functia de presedinte al Parlamentului este una legala!
18:48>A reinceput sedinta. 1. Curtea Constitutionala decide ca se sisteaza procesul controlului constitutionalitatii alegerii presedintelui Parlamentului Mihai Ghimpu.
2. Prezenta decizie este definitiva si intra in vigoare la data adoptarii.
17:25>Pulbere, presedintele CC: Curtea se retrage pentru deliberare.
17:18>Susarenco: Si noi va multumim pentru atentie si efort. Activitatea Curtii Constitutionale este un judecator a doua parti. Cele mai importante decizii se iau atunci cand este vorba despre a schimba cursul istoriei RM. Acum Curtea trebuie sa apere interesul national. Nu toate partidele simbolizeaza vointa cetatenilor majoritari. Din pacate, increderea cetatenilor in organele de stat este redusa. Decizia CC va fi una vitala pentru a edifica sau nu un stat de drept. Fac apel catre judecatorii Curtii ca acestia sa ia decizia astfel incat RM sa urmeze cursul democratizarii. Speram ca ceea ce spunem aici sa fie anexat la dosar si sa nu arda din arhive. Reiteram ca sesizarea PCRM nu tine de competenta Curtii. In cazul in care Curtea va lua totusi o hotararare si va examina aceasta sesizare, noi ne exprimam speranta ca sesizarea neintemeiata a PCRM sa fie respinsa.
17:14>Turcanu: Acest lucru trebuia sa ii fie zis lui Calin, nu mie acum. Nue necesar de a face o incheiere foarte lunga si mare. Multumim pentru posibilitatea de a ne asculta pe toti. opinia partilor nu coincide, e firesc. E foarte bine ca noi ne-am ascultat reciproc. Speranta noastra este ca stimata Curte sa adopte o deizie obiectiva si legala si cel mai important este ca aceasta decizie sa nu fie un amestec pe filiera fortelor politice. Din contra, noi vrem ca raportul fortelor politice din PArlament sa fie unul echilibrat si in stricta corespundere cu normele constitutionale. Speram sa fie o decizie astfel incat sa putem incepe lucrul mai degraba, in legislatura XVIII. Noi inca odata ne-am convins ca au fost incalcate cele 13 articole de catre parlamentarii din AIE.
17:13>Judecator: Calin a inchis sedinta fara a lua in seama nimic altceva.
17:12>Nu.
17:09>Judecator catre Turcanu: Sunteti de acord ca de facto fractiunea a fost constituita?
17:06>Arsene: Alegerea spicherului se poate face si in 2 tururi, dar numai daca sunt 2 canditati.
17:01>Arsene: Presedintele sedintei au oferit cuvantul presedintilor de partid care au numit presedintii fractiunilor parlamentare. PCRM au anuntat ca au nevoie de o pauza pana pe 4 septembrie. parlamentul se considerea legal constituit din data sedintei de constituire. Parlamentul a purces la urmatoarea chestiune de pe ordinea de zi. Sedinta oricum nu se intrerupe daca un partid nu si-a anuntat constituirea fractiunii.
17:00>Baiesu: Da, este.
17:00>Turcan: E vreo diferenta intre un grup de deputati si o fractiune parlamentara?
16:58>Baiesu: Presedintele parlamentului isi exercita atributiile in virtutea faptului ca acesta a fost ales de majoritatea deputatilor.
16:53>Baiesu: Dupa cum a precizat si colegul meu, in sesizare nu a fost facuta nici o legatura intre ce e scris in Constitutie si ceea ce s-a intamplat de fapt. Hotararile adoptate de Parlament in 29 iulie 2009 nu sunt susceptibile de control constitutional.
16:46>Baiesu: Toate procedurile din Parlament apartin de rperogativele deputatilor. Orice propunere parvenita de la deputati trebuie sa fie supusa la vot de presedintele sedintei Calin. El a incalcat insa acest lucru prin inchiderea sedintei fara a asculta de nimeni. PCRM a beneficiat de un drept pe care il au, optand pentru retragere. Am stabilit deja ca e vorba de un drept. Neparticiparea celor 48 de deputati nu este o lezare in drepturi ci o consecinta a faptului ca ei au decis sa paraseasca sala de sedinta atribuindu-si o pauza, nesupunand la vot pauza lor la vot. PCRM zice ca pauza a fost legal intrerupta nu este intemeiata legal. Intreruperea sedintei de catre Calin este un abuz in functie. Au rams 53 de deputati care alcatuiau majoritatea. Prin vot, s-a hotarat continuarea sedintei, prezidata de Ion Hadarca, decanul de varsta. Sedinta nu a fost intrerupta, ci continuata. PCRM a parasit sala benvol si nesiliti de nimeni. Acestia isi puteau exercita liber functiile de deputati.
16:44>Tanase: A depins de dvs. cand o faceti. Ati facut-o acum cateva zile.
16:43>Sarbu: Faptul ca AIE este o alianta, v-a impiedicat sa va formati fractiunile? Cum considerati, a consumat acest drept si PCRM?
16:41>Tanase: Cetatenii care au votat pentru PCRM pot participa la procesul decizional, dar acum AIE este majoritar si PCRM trebuie sa se supuna regulilor democratiei.
16:39>Tanase: A avut. Fractiunea PCRM a fost formata in fapt imediat dupa anuntarea oficiala a rezultatelor. PCRM nu este obligat sa isi formalizeze fractiunea. Putea sa propuna imediat o alta canidatura. Fractiunea se constituie printr-un proces verbal de jumatate de pagina pe care o depun la secretarul Parlamentului.
16:38>Sarbu: A avut dreptul PCRM sa propuna o candidatura a lor pentru postul de spicher?
16:27>Tanase: Articolul 1 din constitutie. Nici o prevedere din art. 1 nu tine de procedura de formare a parlamentului, deci nu avem cu sa fi incalcat asta. Art. 2 se refera la uzurparea puterii in stat, deci iarasi, nu are nici o legatura cu alegerea presedintelui Parlamentului. Art. 5-interzicerea unei ideologii de stat intr-o democratie. Este o premiera mondiala ca suntem acuzati de dictatura. Art. 7 – din nou, nu se referea la alegerea presedintelui Parlamentului. Art. 15 privind Universalitatea si principiul Legalitatii. Nici obligatiile nu pot contraveni legii. Art. 16 – Egalitatea. Statul respecta egalitatea cetatenilor si autoritatilor in fata legii. Autorii sesizarii nu s-au obosit sa ne explice in ce mod a fost incalcata aceasta lege. Articolul 38 – dreptul de vot. Nu se refera la formarea fractiunilor parlamentare si nici la procedura de alegere a presedintelui. Art. 39 – dreptul la reprezentare. Participarea la treburile publice se efectueaza in functie de pondere. In cazul de fata, PCRM nu mai sunt si nu mai reprezinta fractiunea majoritara. AIE este acea entitate care detine majoritatea deputatilor alesi. Art. 54 – restrangerea unor drepturi si libertati. Nici in acest caz nu se indica ce lege a adoptat Parlamentul si ce drepturi si libertati fundamentale au fost incalcate. Art. 60 stabileste ca Parlamentul e organul suprem de reprezentare a poporului. In ce mod alegerea dlui Mihai Ghimpu a subminat aceasta calitate a Parlamentului. Art. 64 – Organizarea interna. Presedintele Parlamentului a fost ales de majoritatea de 53 de deputati din Parlamentul legal constituit. Sesizarea este una formala si nu poate produce consecinte de ordin juridic. Poate schimba hotararea CC raportul de forte din Parlament? Legea spune ca NU poate. Sesizarea a fost depusa din considerente pur politice. Solutia adoptata de Parlament va fi oricand aceeasi. Tot ce se poate intampla este tergiversarea alegerii organelor de conducere, in defavoarea cetatenilor acestor tari.
16:26>Tanase: Din pacate nu am identificat nici un argument ca cele 3 hotarari ar incalca legea.
16:24>Susarnco: Nu putem rupe nici un articol din constitutie.
16:24>Sarbu: cum priviti alineatul 2 din constitutie? Poate fi privit separat?
16:22>Susarenco: conform constitutiei, orice mandat este reprezentativ, el e in serviciul poporului. Iata de ce, deputatii alesi sunt in Parlament in serviciul intregului popor.
16:14>Susarenco: Prin actiunile lor, comunistii au aratat o lipsa de respect fata de deputatii prezenti si au periclitat tranferarea puterii de stat. Calin i-a indemnat pe comunisti sa plece.
16:11>Susarenco: Parasirea sedintei de catre PCRM nu poate influenta cvorumul sedintei, acestia fiind 48 la numar.
16:08>Susarenco: CC este singurul organ care este independenta de orice partiniri politice. Ea functioneaza numai si numai pe baza Constitutiei.
16:07>Susarenco: alegerea presedintelui parlamentuluï reprezinta interesul intregului partid. ea trebuie sa fie in interesul tuturor cetatenilor. Parlamentul e obligat sa aleaga in prima sedinta presedintele parlamentului.
16:04>Popa: propunerea de a lua pauza nu a fost supusa la vot de catre comunisti, ci ati refuzat orice sugestie a AIE, prin Calin.
>Popa catre un comunist: cititi manualul meu de Drept public si veti gasi raspunsul la intrebarea dvs.
>Popa: PCRM nu a stabilit nici un regulament de functionare al primei sedinte.
>Mișin îi dă ghes într-o limbă străină, iar cei din sală nici nu vor traducător. HALAL respectare a legislației linvistice chiar în Curtea Constituțională!
>Turcanu, genial ca de obicei: Susarenco are dreptate foarte corecta!
>Turcanu il citeaza pe Calin: conform art. 2, 4, 7, elementele sedintei sunt formarea tuturor fractiunilor parlamentare, nu doar a unora dintre ele.
>Misin a intrebat de ce Hadarca a prezidat sedinta. Popa a raspuns ca daca Ivan Calin a plecat protestand, Hadarca a preluat sedinta, fiind decanul de varsta.
>Popa: Chiar dacă anumiți deputați pot părăsi ședința, aceștia trebuie să fie conștienți că majoritatea poate lua decizii în continuare.
>Țurcanu a evitat să spună care anume au fost impedimentele întâlnite de PCRM ca să se constituie ca fracțiune parlamentară.
>Țurcanu: de această obligație noi am fost lezați.
>Profesorul Victor Popa le dă comuniștilor și judecătorilor lecții de Drept.
>Deputatul comunist Ivan Calin a refuzat să supună votului regulamentul, lucru fără precedent.
>Tănase: PCRM s-a constituit cel mai târziu pe 22 august, iar în ședința II trebuia doar să ne aduceți nouă la cunoștință. Mișin: juridic, ne-am constituit abia pe 3 septembrie.
Președintele Curții Constituționale – între onoruri abuzive și aplicarea Constituției
Curtea Constituțională se va pronunța astăzi în privința legalității alegerii liderului PL Mihai Ghimpu în funcția de președinte al Parlamentului RM. În urma alegerii acestuia acum 6 zile de către majoritatea parlamentară liberală, comuniștii au părăsit sala în semn de protest, făcând uz de un drept pe care îl dețin, dar fără a avea posibilitatea din punct de vedere legal să-l împiedice în vreun fel pe noul președinte să-și exercite funcția. Ceea ce am putea înțelege din reacția primară, dar și primitivă a roșilor (a nu se uita nici izbucnirea de bădăran tipic a lui Voronin în toiul ședinței a II-a) ar putea fi îngrijorarea acestora legat de schimbarea decidenților din statul de care aceștia și-au bătut joc de mai multă vreme, uneori individual, dar de cele mai multe ori în grup, așa cum le stă bine unor lași adevărați. De cel puțin 8 ani suntem martorii unor evenimente extraordinare și deseori inexplicabile pentru rațiunea umană sănătoasă. Am văzut cum familiile demnitarilor câștigă licitații în mod ilegal, îmbogățindu-se din bugetul nostru și lăsând liberii întreprinzători fără muncă, am văzut prețurile crescând disproporțional cu salariile și pensiile, am văzut peste 40% dintre votanți aruncându-și votul de dragul încă 4 ani de destrăbălare comunistă, am văzut atacuri fizice asupra presei ne-aservite și a oamenilor cu părere, la fel cum am văzut și murdărie mediatică venită neîntârziat din partea slugilor comuniste din media violată, precum și sute de mii de oameni fugiți de nevoie de propriul stat. Cineva trebuie să plătească. O spune legea, la fel cum o dictează bunul simț și mersul firesc al lucrurilor. Comuniștii au fost la putere, ei au decis ce se întâmplă cu țara care i-a votat naiv. Deci ei sunt cei care vor plăti. Nu pot obține decât o amânare. Au acuzat faptul că spicherul a fost votat în absența fracțiunii constituite a PCRM. Restul de 48 nu pot fi alții decât cei care deja sunt, iar amânarea nu va însemna niciodată anularea. Așteptăm ca domnul Pulbere să demonstreze că își merită titlul obținut de la ex-dictatorul moldovean, acordat abuziv în numele cetățenilor moldoveni și să aplice legislația în vigoare tocmai în numele acestora.
septembrie 2, 2009
Mândru de oamenii care s-au manifestat astăzi în ședința II a Parlamentului
Am urmărit cu mare interes desfășurarea evenimentelor de la ședința de astăzi. Prevedeam deja modul în care vor decurge acestea, în mare parte pentru că activitatea de până acum a AIE a fost imprimată de o constanță uluitoare, cel puțin pentru statul RM. Consider în continuare că meritul pentru acest progres aparține celor 3 partide, acea Opoziție care a dat dovadă de multe calități până acum, de la 5 aprilie încoace, în mod special.
Înțeleg bine reacția lui Todercan, președintele Teleradio Moldova, de a nu se prezenta la ședință, convocat fiind de către majoritatea parlamentară. De asemenea, înțeleg bine și nu mă surprinde refuzul lui Greceanîi de a-i onora cu prezența pe parlamentari. Dincolo de lipsa de respect profund față de noua majoritate, aceștia nu prea au ce arăta în sau în afara Parlamentului. În același timp, sunt sigur că orice ar fi spus aceștia doi de mai sus, ar fi reprezentat noi probe privind incompetența, egoismul și atitudinea lor batjocoritoare față de instituțiile democratice, deci și față de populație.
Sunt încântat de poziția susținută de Ion Hadârcă, care, spre surprinderea mea este foarte activ încă de la începutul mandatului său. Nu pot decât să mă bucur că și-a păstrat ținuta și discursul nobil, atât de exotic în peisajul politicii de pe la noi. Todercan trebuie demis. Desigur, doar după ce plătește pentru ce a făcut până acum, conform principiilor legale, dar și morale. Nevoia de a institui o comisie care să aibă în răspundere reorganizarea TRM a devenit din ce în ce mai stringentă. Nu putem uita cei 8 ani de dezinformare egală cu crima împotriva propriilor cetățeni, în special din perioada de după 5 aprilie.
Mă aștept ca persoane cu experiență în domeniul public, precum este Corina Fusu, să participe în mod activ la reformarea televiziunii de stat. Așa ar fi normal.
Sunt bucuros, de asemenea, că la ședințe participă și Dorin Chirtoacă. Având în vedere aportul său în campanie, dar și în întreaga luptă pentru demolarea sistemului comunist dictatorial, precum și faptul că este primar al Chișinăului (o treime din țară, aproximativ, ca populație), consider că este pe deplin îndreptățit să o facă în continuare de fiecare dată.
Greceanîi, pe de altă parte, nu mai poate avea nimic de zis. Știm cu toții ce poziții a adoptat pe parcursul guvernării lor, dar și ce replici celebre a creat ea, cu mult sârg și inspirație. Nu degeaba s-a ales cu porecla de ”Zina-carabina”. Un adevăr trist, dar real – un prim-ministru care amenință o întreagă societate.
Din punctul meu de vedere, atât Guvernul, cât și celelalte bucățele din sistemul comuniștilor și-au trăit veacul. Nici nu mai avem de ce să așteptăm ceva firesc și de bun-simț de la ei. Totuși, noua majoritate trebuie să urmeze legislația și să se poarte cu ei ca un Guvern ce sunt, chiar dacă unul demisionat. Mult succes cu asta!
